当前位置:首页 > 当代诗歌 > 文章

[焦点访谈]为广电设施安全保驾(20110617)+pindao+

日期:2019-06-06?|? 作者:本站原创?|? 127 人围观!

[焦点访谈]为广电设施安全保驾(20110617)+pindao+

视频截图  中国网络电视台消息(焦点访谈):听广播,看电视,当我们通过电波、荧屏交流的时候,要经过很复杂的传输过程,这就涉及到各类广电设施。 近年来,全国仅破坏有线电视传输线路案件就发生5000多起,有些案件的盗窃价值虽然不大,但却造成广播电视停播等重大事件。

近日,最高人民法院发布实施了《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。 从这个司法解释里,我们能获得什么信息呢?  故意破坏正在使用中的广播电视设施的案件  2008北京奥运会开幕式的空前盛况吸引了无数人的眼球,然而家住湖北省郧西县夹河镇村民虽一直等在电视机旁,却没能看到开幕式的胜景。 与此同时,郧西县网络公司也监控到这一情况。

8月8号晚7点10分左右在机房发现突然信号中断。   郧西县网络公司、郧西县公安局的相关人员迅速赶到了现场,经过勘察,发现问题出在夹河镇村民晏钟梅家。

原来,晏钟梅为了能自己看上电视,竟拉了根线硬往光纤电缆上插。 就这样,晏钟梅为了自己便利,切断了传输信号的光缆,使当地2048户居民的电视信号中断了4个小时。 根据刑法相关规定,晏钟梅的行为已经触犯法律。

既然犯法,就要受到法律的制裁。 但是,就此案而言,该以何种罪名对其批捕,又如何量刑在当地司法机关产生了异议。   案件移送审查起诉后,公安部门又补充了相关证据,当地法院认为,以毁坏财物定罪不妥,此案应该属于故意破坏正在使用中的广播电视设施的案件。

依据刑法相关规定,故意毁坏正在使用中的广播电视设施,危害公共安全的应当以破坏广播电视设施罪定罪处罚。   维护广电设施安全有法可依  我国《刑法》第124条规定:"破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役"。 照此规定,破坏广播电视设施罪属于危害公共安全罪的犯罪类型,因此,认定此罪的关键是看行为人的行为是否或在多大程度上危害了公共安全。   晏钟梅切断了传输信号的光缆,使当地2048户居民的电视信号中断了4个小时,这到底属于造成严重后果呢,还是情节较轻呢?因为没有具体、统一的认定标准,这给司法机关认定、量刑和打击这类犯罪带来了一定的难度。

并且,不少地方在司法实践中都遇到了类似问题。

  最高人民法院刚刚实施的《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,可以使类似的难题迎刃而解。 比如新颁布的司法解释中就明确规定:造成县级广播电视设施传输网内12小时无法使用,地市级的3个小时无法使用,省级以上广播电视传输网内的设施无法使用的,以破坏广播电视设施罪处三年以上,七年以下有期徒刑。   新颁布的司法解释第四条明确规定:建设、施工单位的管理人员、施工人员,在建设、施工过程中,违反广播电视设施保护规定,故意或者过失损毁正在使用的广播电视设施,构成犯罪的,以破坏广播电视设施罪或者过失损坏广播电视设施罪定罪处罚。 情节严重的可处七年以上有期徒刑。   这次最高法发布的司法解释,对破坏广播电视设施行为进行定罪量刑。

明确了破坏的形式和手段、具体的定罪量刑标准。 对施工单位,放任故意破坏或者过失破坏行为,也要依法追究刑事责任。 同时,司法解释还规定对既破坏广播电视设施,又构成其他犯罪行为,要依照处罚较重的犯罪来处罚。

这一司法解释的实施,会使维护广播电视信息安全和设施安全有法可依,有效维护公众利益。


文学提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系. Copyright © 2006-2019 www.hj2111.com文学_当代文学 All Rights Reserved.

返回顶部