当前位置:首页 > 当代诗歌 > 文章

原创音乐网站音乐作品的侵权问题探讨

日期:2019-06-04?|? 作者:本站原创?|? 56 人围观!

原创音乐网站音乐作品的侵权问题探讨

  (一)侵权成本过低  目前,我国的法律法规已经渐趋向健全,全体公民已经建立起法律观念,对基本的法律知识也有所了解,作为音乐项目经营者,他们精通产业运作的规律和行业规则,自然知道在将他人作品进行商业使用前是要获得授权并支付版权使用费的。

但是在从业者知晓法律规定的前提下依然会出现大量侵权行为,根源则不在于法制建设的完善程度,而是违法者对于法律的漠视,在较低的违法成本和丰盈的经济效益面前,他们轻易地就丧失了道德底线和法律准则。

  2015年,着作权人李志提起诉讼诉某网络音乐平台侵权,在经过两年的法律程序后,李志被判胜诉,获得28705元人民币的经济赔偿,这些费用不足以支付其在两年中为进行侵权取证而花费的经济成本,更无法谈及时间成本。   (二)着作权人维权意识和能力不足  维权举证难、赔偿低是着作权人面临的维权窘境。

在2009年的北京首例超市播放背景音乐侵权案中,在音着协的大量取证、公证及诉讼环节的帮助下,着名音乐家谷建芬的作品《烛光里的妈妈》被侵权使用事实成立,因将音乐作为背景音乐在超市里播放,商家美廉美被判向音着协及谷建芬赔偿经济损失,金额为500元。 对于音乐创作者来说,这种结果仅仅能给他们提供一种所有权上的肯定和情感上的安慰,但是他们无法获得真正有价值的经济补偿,所以,这也极大挫伤了他们的维权积极性。 他们宁肯处于友情等因素而同意他人无偿使用作品或对侵权使用行为视而不见,也不想花费时间和精力去维权。   音乐创作者大多工于专业的音乐创作,而对其他领域不熟悉甚至连基本的生活事务都不会思虑过多以免影响自己的创作,在自己音乐作品被使用这个问题上,他们缺少维权意识,会以这说明是对我的信任、对我作品的认可等观念而放弃维权。 即使痛心自己的劳动成果被非法使用,却对着作权的保护方式、取证措施、维权程序等都不精通,并不具备专业维权能力。

  (三)侵权信息收集不及时  在着作权保护领域,网络的便捷性给具体的侵权信息收集工作带来了挑战。

目前尚未建立起全国性乃至世界性的侵权提示、取证网络系统,所以,音乐作品在上传到原创音乐网站后,在五花八门的侵权方式面前,出现了侵权证据收集工作量大、成本高等问题。

特别是对自然人着作权人来说,由于音乐作品传播范围广、时间跨度大、受众多等特点,个人往往难以逐一向各个音乐使用者授权、收费并监督维权[3].  对于不擅法律技巧、不谙法律要求的音乐创作人来说,一是收集证据的时效性较差,二是收集到的材料可能无法被法律人士所采用而成为证据或法律效力不大。

但是,除了从律师事务所寻求法律援助外,目前其他类型的专业音乐着作权侵权认定、证据收集的第三方机构或组织是欠缺的。

  (四)职责划分不明  原创音乐网站在使用着作权人作品后,一旦出现侵权现象,谁来维权、谁来取证也是一个现实问题。

在原创音乐网站在与着作权人签订协议时,有时并未详细划分各自职责,发现侵权行为后,是由原创音乐网站进行追责和维权还是由着作权人自己进行维权并不明确。

在这种情况下,有可能造成互相推诿,错失了侵权取证的关键时机,对整个维权过程造成不利影响。 在现实中也存在原创音乐网站在与着作权人签订协议时约定了由着作权人自己进行维权,这是有悖于着作权的主观意愿的,但是由于着作权人通常会在未细看协议内容的情况下草率签订协议,导致着作权人的权益受到侵害时往往处在被动无助却追悔莫及的局面。   (五)信息告知渠道不畅  原创音乐网站不仅有自身的平台同时会与其他平台进行合作,创作者的作品上传后,不仅在该网站进行传播也会在其他平台被使用。 但是着作权人一般只知道自己作品所上传平台的传播信息,不了解其他渠道对作品的使用情况。   目前,不管是原创音乐网站还是其他管理组织,都难以提供原创音乐网站及其他平台对作品的使用方式、使用数量等汇总信息,所以,着作权人根本无法及时获知作品被使用的整体情况。

  (六)维权程序的普及不够  我国对着作权维权程序进行了系统化、规范化的制定,对着作权进行全面的保护。

但是由于法律词语的晦涩专业,着作权人并不能清晰地理清维权过程。   现在一般发现侵权现象后,音乐人都会选择去微博等网络平台发布维权信息表达自己的维权主张,虽然这样会形成一些舆论压力,但是对维权过程无法产生实质性作用。 着作权人出现对于司法公正的认识误区,主要是是由于着作权维权程序的普及不够、简化不够,着作权者并未真正了解如何运用法律武器维护自身权益。   (七)出现作品垄断现象  《中华人民共和国着作权法》是在保护着作权权益的同时促进音乐的广泛传播,实现音乐的价值,限制传播的垄断行为属于违法行为。 针对独家版权现象,我国在推进版权保护的同时,推动转授权模式,打破某一网络平台对音乐作品的独家版权控制权,引导各平台间的版权合作。

虽然转授权模式在一定程度上限制了垄断经营的出现,但是由于转授权主体的主导性过强,导致转授权仅仅成为了独家版权的变相形式,而不能真正实现音乐资源的多方共享。 所以,如何解决着作权垄断现象,也是我国原创音乐网站建设中的难题。


文学提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系. Copyright © 2006-2019 www.hj2111.com文学_当代文学 All Rights Reserved.

返回顶部